Buenas prácticas de la iniciativa:
Plan VIDA-PEEP: Plan para erradicar la extrema pobreza - Fase I - Bolivia
Relevancia
| Marco | Descripción | Ámbito | País | Fuente |
|---|---|---|---|---|
| Plan Nacional de Desarrollo de Bolivia | El Plan Nacional de Desarrollo del Estado Plurinacional de Bolivia aborda los lineamientos estratégicos, estructurado en seis apartados: i) la nueva concepción del desarrollo de Bolivia y la estrategia para conseguirlo; ii) referido a “Bolivia Democrática”, enfocado a la construcción del poder social en el territorio boliviano; iii) corresponde a “Bolivia Digna”, trata la propuesta de desarrollo social y la resignificación de la protección social con la incorporación de activos y el acceso irrestricto a los servicios sociales; iv) “Bolivia Productiva”, puntualiza la conformación de la matriz productiva integrada por la transformación de los recursos naturales en los sectores estratégicos en los que interviene el Estado como productor; v) “Bolivia Soberana”, se refiere al cambio en la orientación de las relaciones internacionales y las relaciones económicas externas, en concordancia con los cambios previstos en los sectores productivos; vi) referido a los elementos determinantes de la sostenibilidad macroeconómica, sus proyecciones y políticas de largo plazo. En el marco del proyecto, el plan estaba enfocado en mejorar los medios de vida de los hogares que residen en municipios vulnerables de los departamentos de Potosí y Cochabamba a través del desarrollo de capacidades, el financiamiento de proyectos de desarrollo rural y el apoyo a la ciudadanía y la inclusión social. | Nacional | Bolivia | Link |
| Marco Estratégico del FIDA | Este marco sitúa al FIDA en un contexto mundial cambiante y expone claramente la manera en que el Fondo contribuirá a lograr los objetivos de la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible (Agenda 2030). Así esta agenda está enfocada en invertir en la población rural y facilitar la transformación inclusiva y sostenible de las zonas rurales por medio del crecimiento impulsado por la agricultura en pequeña escala. | Global | Mundo (agreg.) | Link |
Eficacia
| Indicador | Descripción | Tipo de Indicador | Unidad de Medidad | Fecha base | Base | Meta | Fecha Medición | Medida | Cumplimiento | Fuente |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ingreso neto total familiar | Se reporta el efecto promedio del tratamiento en la población tratada | Impacto | US$ | 20-07-2022 | 01-12-2017 | 47.208 | Link | |||
| Ingreso neto total familiar | Se reporta el promedio del grupo de control | Impacto | US$ | 20-07-2022 | 01-12-2017 | 943.403 | Link | |||
| Puntaje de diversidad dietética del hogar, semanal (0-12) | Se reporta el efecto promedio del tratamiento en la población tratada | Impacto | HDDS | 20-07-2022 | 01-12-2017 | 0.202 | Link | |||
| Puntaje de diversidad dietética del hogar, semanal (0-12) | Se reporta el promedio del grupo de control | Impacto | HDDS | 20-07-2022 | 01-12-2017 | 6.991 | Link | |||
| Ingreso neto agrícola | Se reporta el efecto promedio del tratamiento en la población tratada | Impacto | US$ | 21-07-2022 | 01-12-2017 | 126.668 | Link | |||
| Ingreso neto agrícola | Se reporta el promedio del grupo de control | Impacto | US$ | 21-07-2022 | 01-12-2017 | 595.229 | Link | |||
| Ingreso neto pecuario | Se reporta el efecto promedio del tratamiento en la población tratada | Impacto | US$ | 21-07-2022 | 01-12-2017 | 74.714 | Link | |||
| Ingreso neto pecuario | Se reporta el promedio del grupo de control | Impacto | US$ | 21-07-2022 | 01-12-2017 | 280.299 | Link | |||
| Hogares con al menos un miembro del hogar perteneciente a un grupo comunitario | Se reporta el efecto promedio del tratamiento en la población tratada | Impacto | Porcentaje | 21-07-2022 | 01-12-2017 | -0.4 | Link | |||
| Hogares con al menos un miembro del hogar perteneciente a un grupo comunitario | Se reporta el promedio del grupo de control | Impacto | Porcentaje | 21-07-2022 | 01-12-2017 | 71.7 | Link | |||
| Hogares con un miembro que es líder en un grupo comunitario | Se reporta el efecto promedio del tratamiento en la población tratada | Impacto | Porcentaje | 21-07-2022 | 01-12-2017 | 2.7 | Link | |||
| Hogares con un miembro que es líder en un grupo comunitario | Se reporta el promedio del grupo de control | Impacto | Porcentaje | 21-07-2022 | 01-12-2017 | 10.4 | Link | |||
| Hogares con un miembro que participa activamente en un grupo comunitario | Se reporta el efecto promedio del tratamiento en la población tratada | Impacto | Porcentaje | 21-07-2022 | 01-12-2017 | 1.4 | Link | |||
| Hogares con un miembro que participa activamente en un grupo comunitario | Se reporta el promedio del grupo de control | Impacto | Porcentaje | 21-07-2022 | 01-12-2017 | 40.0 | Link | |||
| Número de grupos en los que participa el hogar actualmente | Se reporta el efecto promedio del tratamiento en la población tratada | Impacto | Número | 21-07-2022 | 01-12-2017 | 0.055 | Link | |||
| Número de grupos en los que participa el hogar actualmente | Se reporta el promedio del grupo de control | Impacto | Número | 21-07-2022 | 01-12-2017 | 1.351 | Link | |||
| Hogares que forman parte de un grupo que interactúa fuera de la comunidad | Se reporta el efecto promedio del tratamiento en la población tratada | Impacto | Porcentaje | 21-07-2022 | 01-12-2017 | 3.1 | Link | |||
| Hogares que forman parte de un grupo que interactúa fuera de la comunidad | Se reporta el promedio del grupo de control | Impacto | Porcentaje | 21-07-2022 | 01-12-2017 | 15.1 | Link | |||
| Hogares con redes sociales dentro de la comunidad | Se reporta el efecto promedio del tratamiento en la población tratada | Impacto | Porcentaje | 21-07-2022 | 01-12-2017 | -2.7 | Link | |||
| Hogares con redes sociales dentro de la comunidad | Se reporta el promedio del grupo de control | Impacto | Porcentaje | 21-07-2022 | 21-07-2022 | 73.7 | Link | |||
| Hogares con redes sociales fuera de la comunidad | Se reporta el efecto promedio del tratamiento en la población tratada | Impacto | Porcentaje | 21-07-2022 | 01-12-2017 | -1.3 | Link | |||
| Hogares con redes sociales fuera de la comunidad | Se reporta el promedio del grupo de control | Impacto | Porcentaje | 21-07-2022 | 01-12-2017 | 40.6 | Link | |||
| Hogares con un miembro femenino que es líder en un grupo comunitario | Se reporta el efecto promedio del tratamiento en la población tratada | Impacto | Porcentaje | 21-07-2022 | 01-12-2017 | 0.7 | Link | |||
| Hogares con un miembro femenino que es líder en un grupo comunitario | Se reporta el promedio del grupo de control | Impacto | Porcentaje | 21-07-2022 | 01-12-2017 | 2.0 | Link | |||
| Hogares con un miembro femenino que participa en grupo comunitario | Se reporta el efecto promedio del tratamiento en la población tratada | Impacto | Porcentaje | 21-07-2022 | 01-12-2017 | 0.2 | Link | |||
| Hogares con un miembro femenino que participa en grupo comunitario | Se reporta el promedio del grupo de control | Impacto | Porcentaje | 21-07-2022 | 01-12-2017 | 32.4 | Link | |||
| Miembros del hogar con documento de identidad | Se reporta el efecto promedio del tratamiento en la población tratada | Impacto | Porcentaje | 21-07-2022 | 01-12-2017 | 0 | Link | |||
| Miembros del hogar con documento de identidad | Se reporta el promedio del grupo de control | Impacto | Porcentaje | 21-07-2022 | 01-12-2017 | 97.4 | Link | |||
| Hogares con al menos un miembro con cuenta bancaria | Se reporta el efecto promedio del tratamiento en la población tratada | Impacto | Porcentaje | 21-07-2022 | 01-12-2017 | 0.1 | Link | |||
| Hogares con al menos un miembro con cuenta bancaria | Se reporta el promedio del grupo de control | Impacto | Porcentaje | 21-07-2022 | 01-12-2017 | 9.5 | Link | |||
| Hogares con al menos un miembro con ahorro voluntario | Se reporta el efecto promedio del tratamiento en la población tratada | Impacto | Porcentaje | 21-07-2022 | 01-12-2017 | 0.2 | Link | |||
| Hogares con al menos un miembro con ahorro voluntario | Se reporta el promedio del grupo de control | Impacto | Porcentaje | 21-07-2022 | 01-12-2017 | 5.4 | Link |
Lecciones aprendidas
| Descripción | Detalle | Fuente |
|---|---|---|
| Esto tiene relevancia para el diseño de nuevos proyectos de desarrollo impulsados por la comunidad donde existe el riesgo inherente de realizar intervenciones dispersas para responder a las necesidades y preferencias de las comunidades participantes. Concentrarse en un conjunto menos diversificado de prioridades de desarrollo puede conducir a impactos mayores y más positivos no solo en términos de indicadores directos del proyecto sino también indirectos contribuyendo a un ciclo transformador virtuoso. El proyecto muestra buenos resultados, que son más fuertes para los componentes más enfocados y más interrelacionados que desarrollan sinergias positivas a nivel local, lo que sugiere que incluso en los proyectos de desarrollo impulsados por la comunidad, los impulsores más fuertes e interrelacionados podrían determinar más fácilmente un ciclo transformador virtuoso. | Los resultados de este estudio muestran que incluso el desarrollo basado en la comunidad podría ser más efectivo cuando consiste en intervenciones enfocadas con una lógica construida fuerte y clara | Link |
| El estudio destaca particularmente que la lógica específica de las intervenciones ganaderas ha creado algunas sinergias decisivas que determinan impactos generales positivos para sus beneficiarios. Sin embargo, los resultados sugieren que hay margen de mejora, especialmente en lo que respecta al acceso al mercado. Este hallazgo proporciona evidencia para respaldar el caso de un enfoque más estratégico en el diseño de futuras iniciativas similares que deberían funcionar a lo largo de toda la cadena de valor integrando componentes que se centren en vincular a los agricultores y ganaderos con el mercado para reforzar el impacto. | Evaluar la evidencia para respaldar el diseño de iniciativas, con un enfoque más estratégico | Link |
| Dado que la gran mayoría de PIC involucró una intervención ganadera, y dado que algunos indicadores clave relacionados con la ganadería parecen mostrar impactos significativos, se redujo la muestra a solo aquellos participantes que recibieron apoyo ganadero del proyecto. Si bien esto no formaba parte del plan de evaluación de impacto original, esto brinda información valiosa sobre la efectividad del proyecto y podría brindar lecciones para la implementación futura. | Realizar análisis subgrupo, a fin de generar información valiosa sobre la efectividad del proyecto | Link |