Buenas prácticas : Relevancia

Marco	Descripción	Ámbito	País	Fuente
Plan Nacional de Desarrollo de Bolivia	El Plan Nacional de Desarrollo del Estado Plurinacional de Bolivia aborda los lineamientos estratégicos, estructurado en seis apartados: i) la nueva concepción del desarrollo de Bolivia y la estrategia para conseguirlo; ii) referido a “Bolivia Democrática”, enfocado a la construcción del poder social en el territorio boliviano; iii) corresponde a “Bolivia Digna”, trata la propuesta de desarrollo social y la resignificación de la protección social con la incorporación de activos y el acceso irrestricto a los servicios sociales; iv) “Bolivia Productiva”, puntualiza la conformación de la matriz productiva integrada por la transformación de los recursos naturales en los sectores estratégicos en los que interviene el Estado como productor; v) “Bolivia Soberana”, se refiere al cambio en la orientación de las relaciones internacionales y las relaciones económicas externas, en concordancia con los cambios previstos en los sectores productivos; vi) referido a los elementos determinantes de la sostenibilidad macroeconómica, sus proyecciones y políticas de largo plazo. En el marco del proyecto, el plan estaba enfocado en mejorar los medios de vida de los hogares que residen en municipios vulnerables de los departamentos de Potosí y Cochabamba a través del desarrollo de capacidades, el financiamiento de proyectos de desarrollo rural y el apoyo a la ciudadanía y la inclusión social.	Nacional	Bolivia	Link
Marco Estratégico del FIDA	Este marco sitúa al FIDA en un contexto mundial cambiante y expone claramente la manera en que el Fondo contribuirá a lograr los objetivos de la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible (Agenda 2030). Así esta agenda está enfocada en invertir en la población rural y facilitar la transformación inclusiva y sostenible de las zonas rurales por medio del crecimiento impulsado por la agricultura en pequeña escala.	Global	Mundo (agreg.)	Link

---

Buenas prácticas : Eficacia

Indicador	Descripción	Tipo de Indicador	Unidad de Medidad	Fecha base	Base	Meta	Fecha de medición	Medida	Cumplimiento	Fuente
Ingreso neto total familiar	Se reporta el efecto promedio del tratamiento en la población tratada	Impacto	US$	20-07-2022			01-12-2017	47.208		Link
Ingreso neto total familiar	Se reporta el promedio del grupo de control	Impacto	US$	20-07-2022			01-12-2017	943.403		Link
Puntaje de diversidad dietética del hogar, semanal (0-12)	Se reporta el efecto promedio del tratamiento en la población tratada	Impacto	HDDS	20-07-2022			01-12-2017	0.202		Link
Puntaje de diversidad dietética del hogar, semanal (0-12)	Se reporta el promedio del grupo de control	Impacto	HDDS	20-07-2022			01-12-2017	6.991		Link
Ingreso neto agrícola	Se reporta el efecto promedio del tratamiento en la población tratada	Impacto	US$	21-07-2022			01-12-2017	126.668		Link
Ingreso neto agrícola	Se reporta el promedio del grupo de control	Impacto	US$	21-07-2022			01-12-2017	595.229		Link
Ingreso neto pecuario	Se reporta el efecto promedio del tratamiento en la población tratada	Impacto	US$	21-07-2022			01-12-2017	74.714		Link
Ingreso neto pecuario	Se reporta el promedio del grupo de control	Impacto	US$	21-07-2022			01-12-2017	280.299		Link
Hogares con al menos un miembro del hogar perteneciente a un grupo comunitario	Se reporta el efecto promedio del tratamiento en la población tratada	Impacto	Porcentaje	21-07-2022			01-12-2017	-0.4		Link
Hogares con al menos un miembro del hogar perteneciente a un grupo comunitario	Se reporta el promedio del grupo de control	Impacto	Porcentaje	21-07-2022			01-12-2017	71.7		Link
Hogares con un miembro que es líder en un grupo comunitario	Se reporta el efecto promedio del tratamiento en la población tratada	Impacto	Porcentaje	21-07-2022			01-12-2017	2.7		Link
Hogares con un miembro que es líder en un grupo comunitario	Se reporta el promedio del grupo de control	Impacto	Porcentaje	21-07-2022			01-12-2017	10.4		Link
Hogares con un miembro que participa activamente en un grupo comunitario	Se reporta el efecto promedio del tratamiento en la población tratada	Impacto	Porcentaje	21-07-2022			01-12-2017	1.4		Link
Hogares con un miembro que participa activamente en un grupo comunitario	Se reporta el promedio del grupo de control	Impacto	Porcentaje	21-07-2022			01-12-2017	40.0		Link
Número de grupos en los que participa el hogar actualmente	Se reporta el efecto promedio del tratamiento en la población tratada	Impacto	Número	21-07-2022			01-12-2017	0.055		Link
Número de grupos en los que participa el hogar actualmente	Se reporta el promedio del grupo de control	Impacto	Número	21-07-2022			01-12-2017	1.351		Link
Hogares que forman parte de un grupo que interactúa fuera de la comunidad	Se reporta el efecto promedio del tratamiento en la población tratada	Impacto	Porcentaje	21-07-2022			01-12-2017	3.1		Link
Hogares que forman parte de un grupo que interactúa fuera de la comunidad	Se reporta el promedio del grupo de control	Impacto	Porcentaje	21-07-2022			01-12-2017	15.1		Link
Hogares con redes sociales dentro de la comunidad	Se reporta el efecto promedio del tratamiento en la población tratada	Impacto	Porcentaje	21-07-2022			01-12-2017	-2.7		Link
Hogares con redes sociales dentro de la comunidad	Se reporta el promedio del grupo de control	Impacto	Porcentaje	21-07-2022			21-07-2022	73.7		Link
Hogares con redes sociales fuera de la comunidad	Se reporta el efecto promedio del tratamiento en la población tratada	Impacto	Porcentaje	21-07-2022			01-12-2017	-1.3		Link
Hogares con redes sociales fuera de la comunidad	Se reporta el promedio del grupo de control	Impacto	Porcentaje	21-07-2022			01-12-2017	40.6		Link
Hogares con un miembro femenino que es líder en un grupo comunitario	Se reporta el efecto promedio del tratamiento en la población tratada	Impacto	Porcentaje	21-07-2022			01-12-2017	0.7		Link
Hogares con un miembro femenino que es líder en un grupo comunitario	Se reporta el promedio del grupo de control	Impacto	Porcentaje	21-07-2022			01-12-2017	2.0		Link
Hogares con un miembro femenino que participa en grupo comunitario	Se reporta el efecto promedio del tratamiento en la población tratada	Impacto	Porcentaje	21-07-2022			01-12-2017	0.2		Link
Hogares con un miembro femenino que participa en grupo comunitario	Se reporta el promedio del grupo de control	Impacto	Porcentaje	21-07-2022			01-12-2017	32.4		Link
Miembros del hogar con documento de identidad	Se reporta el efecto promedio del tratamiento en la población tratada	Impacto	Porcentaje	21-07-2022			01-12-2017	0		Link
Miembros del hogar con documento de identidad	Se reporta el promedio del grupo de control	Impacto	Porcentaje	21-07-2022			01-12-2017	97.4		Link
Hogares con al menos un miembro con cuenta bancaria	Se reporta el efecto promedio del tratamiento en la población tratada	Impacto	Porcentaje	21-07-2022			01-12-2017	0.1		Link
Hogares con al menos un miembro con cuenta bancaria	Se reporta el promedio del grupo de control	Impacto	Porcentaje	21-07-2022			01-12-2017	9.5		Link
Hogares con al menos un miembro con ahorro voluntario	Se reporta el efecto promedio del tratamiento en la población tratada	Impacto	Porcentaje	21-07-2022			01-12-2017	0.2		Link
Hogares con al menos un miembro con ahorro voluntario	Se reporta el promedio del grupo de control	Impacto	Porcentaje	21-07-2022			01-12-2017	5.4		Link

---

Buenas prácticas : Lecciones aprendidas

Descripción	Detalle	Fuente
Esto tiene relevancia para el diseño de nuevos proyectos de desarrollo impulsados por la comunidad donde existe el riesgo inherente de realizar intervenciones dispersas para responder a las necesidades y preferencias de las comunidades participantes. Concentrarse en un conjunto menos diversificado de prioridades de desarrollo puede conducir a impactos mayores y más positivos no solo en términos de indicadores directos del proyecto sino también indirectos contribuyendo a un ciclo transformador virtuoso. El proyecto muestra buenos resultados, que son más fuertes para los componentes más enfocados y más interrelacionados que desarrollan sinergias positivas a nivel local, lo que sugiere que incluso en los proyectos de desarrollo impulsados por la comunidad, los impulsores más fuertes e interrelacionados podrían determinar más fácilmente un ciclo transformador virtuoso.	Los resultados de este estudio muestran que incluso el desarrollo basado en la comunidad podría ser más efectivo cuando consiste en intervenciones enfocadas con una lógica construida fuerte y clara	Link
El estudio destaca particularmente que la lógica específica de las intervenciones ganaderas ha creado algunas sinergias decisivas que determinan impactos generales positivos para sus beneficiarios. Sin embargo, los resultados sugieren que hay margen de mejora, especialmente en lo que respecta al acceso al mercado. Este hallazgo proporciona evidencia para respaldar el caso de un enfoque más estratégico en el diseño de futuras iniciativas similares que deberían funcionar a lo largo de toda la cadena de valor integrando componentes que se centren en vincular a los agricultores y ganaderos con el mercado para reforzar el impacto.	Evaluar la evidencia para respaldar el diseño de iniciativas, con un enfoque más estratégico	Link
Dado que la gran mayoría de PIC involucró una intervención ganadera, y dado que algunos indicadores clave relacionados con la ganadería parecen mostrar impactos significativos, se redujo la muestra a solo aquellos participantes que recibieron apoyo ganadero del proyecto. Si bien esto no formaba parte del plan de evaluación de impacto original, esto brinda información valiosa sobre la efectividad del proyecto y podría brindar lecciones para la implementación futura.	Realizar análisis subgrupo, a fin de generar información valiosa sobre la efectividad del proyecto	Link

---