Buenas prácticas de la iniciativa:
NAMA para un Sector Ganadero Bajo en Carbono y Resiliente al Clima en Honduras
Relevancia
| Marco | Descripción | Ámbito | País | Fuente |
|---|---|---|---|---|
| NDC: Contribución Determinada a Nivel Nacional de Honduras | Compromiso de reducir 15% de emisiones de GEI en sectores de Energía, Procesos Industriales, Agricultura y Desechos para 2030. | Nacional | Honduras | Link |
Eficacia
| Indicador | Descripción | Tipo de Indicador | Unidad de Medidad | Fecha base | Base | Meta | Fecha Medición | Medida | Cumplimiento | Fuente |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Reducción de emisiones netas de GEI | Proyección a 2030. | Eficacia | tCO₂e/año | 01-01-2016 | 7.6 MtCO₂e/año emisiones netas | Escenario 1: -50.6 MtCO₂e acumuladas (2016-2030); Escenario 2: -29.3 MtCO₂e acumuladas | 01-12-2030 | En progreso | Link |
Eficiencia
| Componente | Indicador | Descripción | Tipo de Indicador | Unidad de Medidad | Fecha base | Base | Meta | Fecha Medición | Medida | Cumplimiento | Fuente |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Valor Actual Neto (VAN) de inversiones en prácticas silvopastoriles | Eficiencia | USD | 2016-01-01 | En proceso. | VAN positivo para viabilidad económica | Alta intensificación: VAN $259,506 (Escenario 1) vs $153,613 (línea base) Media intensificación: VAN $172,925 (Escenario 1) vs $96,517 (línea base) Baja intensificación: VAN $102,068 (Escenario 1) vs $61,215 (línea base) | Link |
Sustentabilidad
| Indicador | Descripción | Tipo de Indicador | Unidad de Medidad | Racionalidad | Fecha base | Base | Meta | Fecha Medición | Medida | Cumplimiento | Fuente |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Porcentaje de fincas que mantienen prácticas después de 5 años | Continuidad de sistemas silvopastoriles implementados. Así mismo, es importante mencionar que estos indicadores son parte de el diseño de la iniciativa, no hay evidencia de ejecución. | Sostenibilidad | Porcentaje | 2016-01-01 | 0% (línea base pre-proyecto) | 80% de adopción continuada | No hay información. | En proceso. | Link |
Lecciones aprendidas
| Descripción | Detalle | Fuente |
|---|---|---|
| La coordinación entre múltiples instituciones (SAG, DICTA, SERNA, FENAGH) es fundamental pero requiere marcos claros de responsabilidad. | Integración institucional. | Link |
| El acceso al crédito es la principal barrera. Se requiere apoyo inicial internacional (30% del costo) para generar confianza en instituciones financieras locales. | Financiamiento escalonado. | Link |
| Las Escuelas de Campo son más efectivas que la capacitación teórica. La demostración práctica acelera la adopción. | Capacitación práctica. | Link |
| Las prácticas deben adaptarse al tamaño de finca. Los pequeños productores (67% mayor VAN) muestran mejor relación beneficio/costo que los grandes. | Heterogeneidad de productores. | Link |
| Los beneficios económicos inmediatos (aumento de producción lechera) son más motivadores que los beneficios ambientales a largo plazo. | Co-beneficios como motivador. | Link |
| Los sistemas MRV deben ser simples para productores con baja escolaridad, utilizando indicadores fácilmente medibles. | Verificación simplificada. | Link |
| Los sistemas silvopastoriles demostraron mayor resistencia a sequías, validando su valor adaptativo ante cambio climático proyectado para la región. | Adaptación climática. | Link |