54 resultados
Del 15.5% en 2006 al 10.4% en 2017 cayó la asistencia técnica a productores rurales en el Norte de Brasil (Barreto et al., 2024).
Del 15.5% en 2006 al 10.4% en 2017 cayó la asistencia técnica a productores rurales en el Norte de Brasil (Barreto et al., 2024).
Barreto, P., Pereira, R., & Rocha, A. J. S. (2024). Da "escassez" à abundância: O caso da pecuária bovina na Amazônia. Amazônia 2030.
Cerca del 85% de los productores rurales en Pará nunca frecuentaron la escuela o no completaron la enseñanza fundamental (Barreto et al., 2024).
Cerca del 85% de los productores rurales en Pará nunca frecuentaron la escuela o no completaron la enseñanza fundamental (Barreto et al., 2024).
Barreto, P., Pereira, R., & Rocha, A. J. S. (2024). Da "escassez" à abundância: O caso da pecuária bovina na Amazônia. Amazônia 2030.
El 41 % representa la tasa de pobreza rural en ALC, siendo aproximadamente 15 puntos porcentuales más alta que la pobreza urbana (CEPAL. et al, 2024).
CEPAL. et al, 2024
"FAO, IICA, CEPAL y P M A. 2024. Financiamiento para la seguridad alimentaria y la nutrición en América Latina y el Caribe. Santiago de Chile. https://doi.org/10.4060/cd0527es"
604,000 inmigrantes y 1,608,000 emigrantes tenía República Dominicana en 2020, aunque otras evidencias indican que las entradas netas son positivas, según datos de Expansion (Campos et al., 2024).
604,000 inmigrantes y 1,608,000 emigrantes tenía República Dominicana en 2020, aunque otras evidencias indican que las entradas netas son positivas, según datos de Expansion (Campos et al., 2024).
Campos, L., Cornick, J., & Trejos, A. (2024). Untapped Opportunities in Global Value Chains: The Case of ADD Countries. Georgetown Americas Institute.
521,000 inmigrantes y solo 150,000 emigrantes tenía Costa Rica aproximadamente en 2020, mientras que Panamá tenía 313,000 y 140,000 respectivamente, según datos de Expansion (Campos et al., 2024).
521,000 inmigrantes y solo 150,000 emigrantes tenía Costa Rica aproximadamente en 2020, mientras que Panamá tenía 313,000 y 140,000 respectivamente, según datos de Expansion (Campos et al., 2024).
Campos, L., Cornick, J., & Trejos, A. (2024). Untapped Opportunities in Global Value Chains: The Case of ADD Countries. Georgetown Americas Institute.
El 20 % de la población de la región, cerca de 120 millones de personas, habita en áreas rurales (CEPAL, FAO y IICA, 2023)
(ISPA, 2023)
https://opsaa.iica.int/resource-1157-perspectivas-de-la-agricultura-y-del-desarrollo-rural-en-las-americas:-una-mirada-hacia-america-latina-y-el-caribe-2023-2024-las-crisis-alimentaria,-energetica-y-financiera-estan-empujando-a-mas-
30,9 millones corresponden a las juventudes rurales de 160 millones de personas jóvenes, de entre 15 y 29 años (Guiskin, 2019)
(Guiskin, 2019)
https://opsaa.iica.int/resource-441-la-situacion-de-las-juventudes-rurales-en-america-latina-y-el-caribe
21,9% fue la incidencia de pobreza extrema en zonas rurales de ALC en 2022 (+0,7 pp vs. 2021), mientras que en zonas urbanas alcanzó 11% (+0,1 pp) (CEPAL, FAO y IICA, 2023).
ISPA, 2023
CEPAL (Comisión Económica para América Latina y el Caribe, Chile). 2020b. Panorama social de América Latina. Reporte técnico LC/PUB.2021/2-P/Rev.1. Santiago, Chile, ONU.
El 56,6% de los habitantes de las áreas rurales no tienen acceso a la conectividad significativa, lo que equivale a 36,2 millones de personas en las zonas rurales (IICA, et al. 2022).
IICA, et al. 2022
IICA, Banco Mundial, CAF, Bayer, Microsoft y Syngenta. 2022. Conectividad rural en América Latina y el Caribe. Estado de situación, retos y acciones para la digitalización y el desarrollo sostenible. San José de Costa Rica
78% de las granjas usan solo el 10% de la tierra para cultivo (Rodrigo Castañeda, et al., 2023).
78% de las granjas usan solo el 10% de la tierra para cultivo (Rodrigo Castañeda, et al., 2023)
Rodrigo Castañeda, et al., 2023. Implementing the voluntary guidelines on the responsible governance of tenure of land, fisheries and forests from the working with people model: lessons from Colombia and Guatemala, The Journal of Peasant Studies, 50:5, 1820-1851, DOI: 10.1080/03066150.2022.2120811